Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Alles. Weil.
aha
Moderator: Loomis
Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Alles. Weil.
Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Alles. Weil.
Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
Dass die Band ausgerechnet heute mit ihren aktuellen Scheiebn so erfolgreich ist, ist schon lustig.
Fire Down Under hat geschrieben:holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.
Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.
Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.
holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.
Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.
gez. Der Opa
Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.
Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.
holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.
Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.
gez. Der Opa
Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint und nicht rhetorisch. Weil es sich fĂĽr mich schon so las wie "In de Achtzga warma uns fast alle einig, dass Manillaroud a Schmarrn san, oiso konn's ja nix sei und de jungan Leid ham olle koa Ahnung". Klang ziemlich wertend.
Falls es nicht so gemeint war und ich zuviel in Deinen Post reininterpretiert hab, dann wiederum mea culpa und samma wieda guad!
Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:holg hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.
Was ist denn daran witzig? Und warum?
Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.
Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.
Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.
holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.
Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.
gez. Der Opa
Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint und nicht rhetorisch. Weil es sich fĂĽr mich schon so las wie "In de Achtzga warma uns fast alle einig, dass Manillaroud a Schmarrn san, oiso konn's ja nix sei und de jungan Leid ham olle koa Ahnung". Klang ziemlich wertend.
Falls es nicht so gemeint war und ich zuviel in Deinen Post reininterpretiert hab, dann wiederum mea culpa und samma wieda guad!
Du oida Interpretationskünstler, aber nach drei moi les'n muaß i song, dei Erklärung gfoid ma a.
holg hat geschrieben:Ah, wir sind wieder im Geheimsprachemodus.
holg hat geschrieben:Ah, wir sind wieder im Geheimsprachemodus.
Fire Down Under hat geschrieben:...und de jungan Leid ham olle koa Ahnung".
ZurĂĽck zu Heavy Metal Universe
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 69 Gäste