Moderator: Loomis
Ulle hat geschrieben:Ich hab echt noch gar nicht reingehört, irgendwie fehlt mir sogar dazu die Lust.
Rivera war einfach so ĂŒberprĂ€sent und die Gesangslinien wurden immer "gleicher", dass ich ĂŒber die Jahre schlicht das Interesse verloren habe, sobald er anfĂ€ngt zu singen.
Eigentlich komisch, manchmal wundere ich mich ĂŒber mich selbst. Die ersten vier Alben finde ich ja auch genial, wobei Nr. drei und vier fĂŒr mich persönlich immer geiler waren.
Ulle hat geschrieben:Die ersten vier Alben finde ich ja auch genial, wobei Nr. drei und vier fĂŒr mich persönlich immer geiler waren.
Prof hat geschrieben:Ulle hat geschrieben:Die ersten vier Alben finde ich ja auch genial, wobei Nr. drei und vier fĂŒr mich persönlich immer geiler waren.
Auf A distant thunder halten sich Texas-Technik und US-Power noch ungefĂ€hr die Waage. Nosferatu war mir an bestimmten Stellen bereits zu komplex (ja, ich weiss; die Ironie). Es fehlen halt die detailfreudigen Kracher der Marke 'The king is dead', 'Tyrannicide' (ĂŒbrigens seit jeher ein Top 10-Wort im Hause Prof ) und 'Winds of war'.
Acrylator hat geschrieben:Prof hat geschrieben:Ulle hat geschrieben:Die ersten vier Alben finde ich ja auch genial, wobei Nr. drei und vier fĂŒr mich persönlich immer geiler waren.
Auf A distant thunder halten sich Texas-Technik und US-Power noch ungefĂ€hr die Waage. Nosferatu war mir an bestimmten Stellen bereits zu komplex (ja, ich weiss; die Ironie). Es fehlen halt die detailfreudigen Kracher der Marke 'The king is dead', 'Tyrannicide' (ĂŒbrigens seit jeher ein Top 10-Wort im Hause Prof ) und 'Winds of war'.
Auf "A Distant Thunder" fand ich ja immer "Scorcher" am besten - wobei auf dem Album echt jeder Song groĂartig ist. FĂŒr mich die zweitbeste Scheibe, nach "Nosferatu" (die mir nie zu komplex war).
Prof hat geschrieben:Acrylator hat geschrieben:Prof hat geschrieben:Ulle hat geschrieben:Die ersten vier Alben finde ich ja auch genial, wobei Nr. drei und vier fĂŒr mich persönlich immer geiler waren.
Auf A distant thunder halten sich Texas-Technik und US-Power noch ungefĂ€hr die Waage. Nosferatu war mir an bestimmten Stellen bereits zu komplex (ja, ich weiss; die Ironie). Es fehlen halt die detailfreudigen Kracher der Marke 'The king is dead', 'Tyrannicide' (ĂŒbrigens seit jeher ein Top 10-Wort im Hause Prof ) und 'Winds of war'.
Auf "A Distant Thunder" fand ich ja immer "Scorcher" am besten - wobei auf dem Album echt jeder Song groĂartig ist. FĂŒr mich die zweitbeste Scheibe, nach "Nosferatu" (die mir nie zu komplex war).
Aaaaah, 'Scorcher', wie konnte ich den Mördersong bloss vergessen!
Killmister hat geschrieben:@Ulle- ging mir ebenso, obwohl ich mir die King of Hell sogar irgendwo billig abgegriffen habe. Das Vamp lĂ€uft nun schon wieder, es macht SpaĂ, es bleibt immer noch nicht so viel hĂ€ngen, aber eh, es ist HELSTAR! Anchecken solltest du auf jeden Fall, das hat die Platte verdient!
Ulle hat geschrieben:Es liegt gar nicht mal daran, dass ich die QualitĂ€t bezweifle. Ich hab einfach grad gar keinen Bock mehr auf Helstar, auf den Stil an sich wahrscheinlich. So als ob fĂŒr mich einfach schon alles gesagt wĂ€re. Immerhin gĂ€be es dann ne Platte nachzukaufen, wenn ich mal wieder auf den Trichter komme
Ulle hat geschrieben:Ja, steht auch noch auf der Liste, aber auch da fehlt grad einfach das Interesse.
Momentan lÀuft eigentlich nur altes, obskures Thrashzeug (muss auch nicht gut sein), Black-/Death Metal und Jazz.
ZurĂŒck zu Heavy Metal Universe
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 GĂ€ste