winterpumpkin hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:Fire Down Under hat geschrieben:Siebi hat geschrieben:
Wer findet die Fehler?
Häwi Mettel?
Ein Punkt fĂĽr Dich, aber nur ein kleiner.
Mein Fokus liegt auf "Onlineportal... Redakteure... Vollzeitbeschäftigung... ausschließlich..." Das ist eine kausale Kette, die das eigene Schreiben wertiger ins Licht stellen soll oder was meint er damit? Er selbst scheint Berufsjournalist (u.a. Osnabrücker Nachrichten, NOZ) mit Sparte Auto&Verkehr zu sein, aber beschäftigt er sich ausschließlich den lieben langen Tag mit Heavy Metal?
Vielleicht sagt er hier was dazu, wäre schick oder ich verstehe die Ironie nicht. Aber egal, es unterhält vorzüglich, vor allem weil sogar zwei Schubi-Zitate kommen. Eins von hier, eins vom Deaf Forever.
Der gläserne Mensch, echt furchtbar.
Freut mich, dass das Review trotz teilweise deutlich anderer Meinung gefällt (ohne jede Ironie), in der Vergangenheit war es so, dass man in den Kommentaren auf musikreviews.de von Menschen mit anderer Meinung teilweise schön asihaft beleidigt worden ist. Ohnehin gibt es offensichtlich nur Meinungen, die entweder "0" oder "15 Punkte" entsprechen.
Egal, darum ging es ja gar nicht. Die kausale Kette reicht hier gar nicht von "Onlineportal" bis "Vollzeitbeschäftigung" - das gilt nur für die tatsächlich in Vollzeitbeschäftigung arbeitenden Musik-Redakteure, von denen es ja glücklicherweise noch ein paar gibt. Egal ob Rock Hard oder Deaf Forever - in erster Linie wollte ich deren Position (und meinetwegen auch deren "Meinungshoheit") stärken. Ich selber kann zwar jobbedingt tatsächlich (fast) den ganzen Tag Musik hören, aber ich würde das nicht als "den ganzen Tag ausschließlich mit Heavy Metal beschäftigen" bezeichnen. Klar, der journalistentypisch mal mehr, mal weniger ausgeprägte Narzissmus schimmert da auch bei mir durch, aber in erster Linie ging es mir um die Frank Albrechts, Boris Kaisers oder Götz Kühnemunds dieser Welt, denen man ja gerne mal jegliche Ahnung abspricht.
Pumpe's back! Sehr schön. Das Review ist witzig, die Musik und ihre Darbietung grauslig. So viel zu meiner Meinung über die neue Wächter-Scheibe, die bei meinem Amusement nur Randerscheinung ist.
Leider liest sich die von Dir angefĂĽhrte Intention aus den Review-Zeilen nur sehr indirekt bis gar nicht raus. Die Albrechts, KĂĽhnemunds und Kaisers sind Journalisten mit entsprechender Ausbildung oder Studium? Entzieht sich meiner Kenntnis, keine Wertung daher.
Meine Annahme ist, dass der Großteil der Musikjournaille im Metalbereich mehr Quereinsteiger denn zertifizierter Journalist ist, also selbst Fan ist und man sich daher auf Augenhöhe, was Wissen betrifft, begegnet. Im Internet gibt es weitab vom Redakteurswesen genug Wissensträger, die sehr wohl Ahnung von der Materie haben. Ich spreche keinem eine Ahnung ab, bis auf Rensen (hehe), jedoch darf man kritisch hinterfragen oder eben vollkommen konträrer Meinung sein. Auch hingerotzte Sätze sollten möglich sein. In einem Musikforum muss kein wissenschaftlicher Exkurs geführt werden, kann ja, muss nein. Ich würde einem Musiker jederzeit sagen, was mir miss- und gefällt. Dazu muss ich kein Musikstudium absolviert haben oder der Harmonielehre mächtig sein.