Verfasst: 24. August 2005, 11:48Wer hat es schon?
M.
Sacred Metal-Board
---> http://sacredsacredmetal.blogspot.de/ <---
http://board.sacredmetal.de/
Das neue Rock Hard
Seite 1 von 132
Verfasst: 24. August 2005, 11:48Verfasst: 24. August 2005, 12:00Oh, haben die jetzt ein neues Logo?
M.
M.
Verfasst: 24. August 2005, 12:27Ich......aber nicht diesen Schweinekram... 
Verfasst: 24. August 2005, 20:00habs
die cd iss z.t. ganz nett (children of bodom, opeth, nevermore, destruction, disturbed, in flames), z.t. ziemlich müllig (subway to sally)
das titelthema zu nem livealbum (!!!) iss genauso überflüssig wie des xte-onkelz-thema...
die reviews bringen zur weissglut, was iss so toll an arch enemy? und was suchen seether in ner hard-n-heavy-zeitschrift? grmpf.
die cd iss z.t. ganz nett (children of bodom, opeth, nevermore, destruction, disturbed, in flames), z.t. ziemlich müllig (subway to sally)
das titelthema zu nem livealbum (!!!) iss genauso überflüssig wie des xte-onkelz-thema...
die reviews bringen zur weissglut, was iss so toll an arch enemy? und was suchen seether in ner hard-n-heavy-zeitschrift? grmpf.
Verfasst: 24. August 2005, 20:33Jhonny D. hat geschrieben: die reviews bringen zur weissglut, was iss so toll an arch enemy?
Alles!!!!
Verfasst: 24. August 2005, 20:36Gibt's das neue Heavy schon und wer is beim RH auffem Titelbild?
Verfasst: 24. August 2005, 20:40In Flames, wer sonst? Wer nach einer überall verrissenen Scheibe gerade mal ein Livealbum rausbringt, gehört doch selbstverständlich auf den Titel! 
Verfasst: 24. August 2005, 23:19Hab's mir heute auch gekauft, erspare es mir und den anderen aber mich im Rock Hard Forum deswegen mal wieder lächerlich zu machen .
Wenn ich mir die "Richterskala" anschaue, kommt es mir echt hoch. Blitzkrieg und Manilla Road am Ende und ganz tolle Bands oben. Warum tue ich mir diesen Scheiss eigentlich an?
Die Re-Releases Ecke ist ja auch ganz nett, wobei ich mich frage, warum man nur die beiden schlechtesten Girlschool Re-Releases rezensiert, während man die besseren links liegen lässt.
Leute die ein Metal Magazin machen und einer Blitzkrieg und auch Manilla Road ein "teilweise hörbar" attestieren haben IMO mit Metal so wenig am Hut wie Schreiberlinge beim Hammer.
Mal sehen, welche Rock Hard Ausgabe meine Letzte sein wird.
M.
.Wenn ich mir die "Richterskala" anschaue, kommt es mir echt hoch. Blitzkrieg und Manilla Road am Ende und ganz tolle Bands oben. Warum tue ich mir diesen Scheiss eigentlich an?
Die Re-Releases Ecke ist ja auch ganz nett, wobei ich mich frage, warum man nur die beiden schlechtesten Girlschool Re-Releases rezensiert, während man die besseren links liegen lässt.
Leute die ein Metal Magazin machen und einer Blitzkrieg und auch Manilla Road ein "teilweise hörbar" attestieren haben IMO mit Metal so wenig am Hut wie Schreiberlinge beim Hammer.
Mal sehen, welche Rock Hard Ausgabe meine Letzte sein wird.
M.
Verfasst: 25. August 2005, 00:28Metallah hat geschrieben: Mal sehen, welche Rock Hard Ausgabe meine Letzte sein wird.
Hab es schon letztes Jahr aufgegeben, das RH zu kaufen. Es nützte schon längere Zeit nichts mehr. :angry:
Verfasst: 25. August 2005, 10:36naja, ich hab das rh aboniert, und werds sicher net so schnell abbestellen. schließlich höre ich nicht NUR klassischen metal und bei anderen stilen ist das ding echt um einiges objektier als die "konkurrenz" vom hammer. für alle metal-stile die in den 70/80ern erfunden wurden kaufe ich aber mitlerweile auch noch die "heavy oder was" die iss da meist wesentlich besser.
sooo teuer iss es ja a net 2 magazine pro monat zu kaufen *g*
und so schlecht wie des rh zum teil geredet wird ist es wirklich nicht.
nur ist aktuelle titel-story und das ganze onkelz-trara z.b. wirklich unnötig.
damit, dass aber auch metalcore, grunge, nu metal, punk und andere stile in der richterskala vertreten sind kann ich leben, die habn schließlich auch ihre daseinsberechtigung, auch in einer metal-zeitschrift.
sooo teuer iss es ja a net 2 magazine pro monat zu kaufen *g*
und so schlecht wie des rh zum teil geredet wird ist es wirklich nicht.
nur ist aktuelle titel-story und das ganze onkelz-trara z.b. wirklich unnötig.
damit, dass aber auch metalcore, grunge, nu metal, punk und andere stile in der richterskala vertreten sind kann ich leben, die habn schließlich auch ihre daseinsberechtigung, auch in einer metal-zeitschrift.
Verfasst: 25. August 2005, 10:42Jhonny D. hat geschrieben: naja, ich hab das rh aboniert, und werds sicher net so schnell abbestellen. schließlich höre ich nicht NUR klassischen metal und bei anderen stilen ist das ding echt um einiges objektier als die "konkurrenz" vom hammer. für alle metal-stile die in den 70/80ern erfunden wurden kaufe ich aber mitlerweile auch noch die "heavy oder was" die iss da meist wesentlich besser.
sooo teuer iss es ja a net 2 magazine pro monat zu kaufen *g*
und so schlecht wie des rh zum teil geredet wird ist es wirklich nicht.
nur ist aktuelle titel-story und das ganze onkelz-trara z.b. wirklich unnötig.
damit, dass aber auch metalcore, grunge, nu metal, punk und andere stile in der richterskala vertreten sind kann ich leben, die habn schließlich auch ihre daseinsberechtigung, auch in einer metal-zeitschrift.
Von einem Metalmagazin erwarte ich aber keine Objektivität, sondern Subjektivität. Was die sogenannte 'Objektivität' der sogenannten 'stiloffenen' Blättchen beinhaltet, wissen wir ja...
Dass das RH rein journalistisch (Informationsquellen, Schreibstil usw.) gesehen sehr gut ist, sollte aber auch erwähnt werden. Umso mehr schade finde ich es, das es inhaltlich so den Bach runtergegangen ist.
Verfasst: 25. August 2005, 12:10Das stimmt, in Sachen Schreibstil, Layout& Co. ist das RH immer noch ungeschlagen. Aber...ich hab' das neue noch nicht, aber was hier im Thread steht, lässt mich auch nicht gerade blitzschnell zum Kiosk spurten. Bei Manilla Road hat der alljährliche Nixblicker-Verriß im RH ja schon sowas wie Tradition, aber Blitzkrieg sind zumindest immer gut bis sehr gut weggekommen. (Beide Scheiben sind in meiner Jahresliste ganz oben dabei.)
Ich weiß noch gut, wie damals der Hammer irgendeiner Blitzkrieg einen Grunge-artigen Sound attestierte. Das war eine der letzten Ausgaben, die ich mir gekauft hatte...
Ich hoffe mal, das RH geht nicht einen ähnlichen Weg.
Ich weiß noch gut, wie damals der Hammer irgendeiner Blitzkrieg einen Grunge-artigen Sound attestierte. Das war eine der letzten Ausgaben, die ich mir gekauft hatte...
Ich hoffe mal, das RH geht nicht einen ähnlichen Weg.Verfasst: 25. August 2005, 15:22Hab das neue RH auch noch nicht - wo um alles in der Welt sind denn Manilla Road gelandet??
Verfasst: 25. August 2005, 16:04Michael@SacredMetal hat geschrieben: Hab das neue RH auch noch nicht - wo um alles in der Welt sind denn Manilla Road gelandet??
Platz 45 mit einem Notendurchschnitt von 6,3 , aber mal ehrlich hat da irgendwer etwas anderes erwartet?, das Manilla Road nicht jedermanns Sache ist war doch klar.
Ich hätte ihr schon eine 8 gegeben!!!!
StG.
Verfasst: 25. August 2005, 19:00Also besonders berauschend ist die neue Manilla Road ja auch wirklich nicht, kein Wunder, dass die so weit unten gelandet ist. :ph34r: :ph34r: