Sacred Metal-Board

Da ich erst kürzlich wieder eine hitzige Diskussion mit einigen Mitmetallern hatte, dachte ich mir, dass ich hier mal einen Thread eröffne, in dem über schrecklich überbewertetes in Sachen Heavy Metal diskutiert werden soll.

Meine angesprochene Diskussion von letztens beinhaltete meine Aussage, dass ich IRON MAIDEN als die mit Abstand überbewerteste und, mit Verlaub, belangloseste Band im traditionellen Heavy Metal-Bereich halte.
Gut, die ersten drei, vier Alben sind zwar nicht schlecht, hier und da fühlt sich dort auch mal ein Fuß von mir ermutigt, leicht zu wippen. Aber das war's dann auch schon.
Ich habe es noch nie begriffen, warum diese Band so vergöttert und gehypt wird. Klar war sie eine verdammt wichtige Initialzündung und ein extrem wichtiger Einfluss für den weiteren Verlauf des Heavy Metal. Aber nur weil sie geschichtlich betrachtet eine sehr wichtige Band war, heißt noch lange nicht, dass IRON MAIDEN auch eine gute Band war/ ist.
Diese MAIDEN-typischen Melodien bewirken bei mir eher das Einschlafen meiner Füße. Das komische Gejaule vom Dickinson geht mir nach einiger Zeit sogar ziemlich auf die Nüsse. Und der Di'Anno konnte es auch nicht soo viel besser, wenn aber schon ein wenig.
Ich bin viel mehr der PRIEST- und ACCEPT-Typ (Uh, ACCEPT. Das ist doch dieser pöse Proleten-Stampfmetal! ). JUDAS PRIEST, DAS ist für mich traditioneller Heavy Metal! Kein Gejaule, kein Tralala, sondern einfach nur Metal geradeaus.

Desweiteren finde ich KREATOR und DESTRUCTION ziemlich überbewertet. Nach der "Extreme Aggressions" kam eigentlich nur noch belangloses Zeug und der Mille ist ohnehin peinlich wie sonstwas. DESTRUCTION waren immer schon eine Band, als wären sie Teil dieser komischen Thrash-Revival-Welle von vor 10 Jahren.


So, das musste mal raus.
Was ist mit Euch? Was sind Eure absolut überbewertetesten Bands oder auch Platten und warum?

SteelAlien hat geschrieben:Meine angesprochene Diskussion von letztens beinhaltete meine Aussage, dass ich IRON MAIDEN als die mit Abstand überbewerteste und, mit Verlaub, belangloseste Band im traditionellen Heavy Metal-Bereich halte.
Gut, die ersten drei, vier Alben sind zwar nicht schlecht, hier und da fühlt sich dort auch mal ein Fuß von mir ermutigt, leicht zu wippen. Aber das war's dann auch schon.
Ich habe es noch nie begriffen, warum diese Band so vergöttert und gehypt wird. Klar war sie eine verdammt wichtige Initialzündung und ein extrem wichtiger Einfluss für den weiteren Verlauf des Heavy Metal. Aber nur weil sie geschichtlich betrachtet eine sehr wichtige Band war, heißt noch lange nicht, dass IRON MAIDEN auch eine gute Band war/ ist.
Diese MAIDEN-typischen Melodien bewirken bei mir eher das Einschlafen meiner Füße. Das komische Gejaule vom Dickinson geht mir nach einiger Zeit sogar ziemlich auf die Nüsse. Und der Di'Anno konnte es auch nicht soo viel besser, wenn aber schon ein wenig.

Indiskutabel, Thread kann zu.

Ich vermute, der Threadersteller war Anfang der 1980er Jahre noch in Abrahams Wurstschüssel und kann nicht nachvollziehen, was für ein Erlebnis es war, "The Number of the Beast" hören zu dürfen. Man wurde damals Zeuge eines musik- und kulturhistorischen Ereignisses. Metal-Alben, denen man eine ähnlich bedeutende Funktion zuordnen kann, lassen sich wohl an zwei Händen abzählen.

Hihi, bin gespannt was da noch kommt. Ich denke die alten Klassikerbands sind eigentlich nie überbewertet, sonst wären sie ja nicht diejenigen welche. Ob man nun auf Motörhead, Priest, Maiden, Accept, Saxon oder AC/DC steht oder nicht, sie alle hatten halt einen gigantischen Einfluss auf die metallische Nachwelt. Und ja, ich glaube auch, dass man gewisse Alben einfach im Zeitkontext sehen muss und die schlicht nicht wirklich beurteilen kann, wenn man erst 10 Jahre später geboren wurde oder eben schlicht und einfach nicht damit aufgewachsen ist.

Von den "neuen" Epikern und/oder Traditionalisten würden mir komischerweise etliche Bands einfallen, die ich vollkommen überbewertet finde. Nur, vielleicht muss ich das dann auch im Kontext sehen und bin schlicht zu alt. Vielleicht aber auch doch nicht, wenn die halt verdammt mal nix Neues bringen

Bei allem Respekt....aber bei diesem Mist, der da oben steht möchte ich eigentlich kein Metaller mehr sein.
Und nein, das hat auch nichts mit ....die Geschmäcker sind unterschiedlich....zu tun.
Aber nein Meister SteelAlien, ich hab auch keine Lust Dir irgendwas zu erklären....

....jetzt hab ich`s: es ist Satire und er will uns in die Irre führen Schlingel....

IRON MAIDEN? Da kann ich leider nichts zu beitragen. Nie gehört.

Ich hör nur HOGPOLKEP.

Den überbewertesten Thread hab ich gefunden.
Wird das Thema nicht schon ständig in allen anderen Threads bis zum Erbrechen diskutiert?
Und meistens ist es da schon überflüssig genug.

Ich finde KISS ja vollkommen PISS. So. Jetzt ihr.

Hört einfach alle mehr SAGA im Zuge des 70er/80er Melodic Hypes und einer extrem unterbewerteten Band ist schonmal geholfen...!

Tillmann hat geschrieben:Hört einfach alle mehr SAGA im Zuge des 70er/80er Melodic Hypes und einer extrem unterbewerteten Band ist schonmal geholfen...!

Hätte nicht gedacht, dass DU in einem Thread mit dem Namen "Extrem überbewertete Bands und Platten" SAGA erwähnst!

Ich bin doch dafür bekannt in jedem noch so unpassendem Thread Schleichwerbung für meine Lieblingskanadier zu machen

*Popcorn bereitleg*

Ulle hat geschrieben:Von den "neuen" Epikern und/oder Traditionalisten würden mir komischerweise etliche Bands einfallen, die ich vollkommen überbewertet finde.

Hehe, hier würde ich auch fündig werden. Gerade dieser Große-Gesten Epic Metal geht bei mir immer weniger. Komischerweise wird aber gerade der kultisch verehrt. Bin da wohl anders gepolt, aber ich fand ja auch Manowar nur gut bis ich 16 war.

Ich dachte, im Heavy Metal geht es im Kern darum, musikalisch auf keinen Fall älter als 16 zu werden.

The Butcher hat geschrieben:Ich dachte, im Heavy Metal geht es im Kern darum, musikalisch auf keinen Fall älter als 16 zu werden.

Das würde aber Stillstand bedeuten. Somit wäre der Progressive Metal ja gar kein Metal. Ulle?