Sacred Metal-Board

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Alles. Weil.

aha

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Alles. Weil.

Ach Siebi. Du wohnst viel zu weit weg, sonst würd ich dir jetzt ein Bier ausgeben.

Twisted Sister ist feine Biertrinkmucke,mag ich sehr gerne,aber Manilla Road mit Crystal Logik pure Magie !
2003 vom Kumpel ausgeliehen bekommen (zusammen mit King of The Dead von Ungol)als sich in Sachen Metal schon langsam Langeweile einstellte ,bis dahin war mir der ganze Underground Kram gänzlich unbekannt . Schon nach den ersten Durchläufen
dann so ein Gefühl, das ist der Kram den man schon immer gesucht . Die Neugier war wieder entfacht,ich glaube ohne dieses Album wäre Metal heute nicht mehr so wichtig für mich.

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Dass die Band ausgerechnet heute mit ihren aktuellen Scheiebn so erfolgreich ist, ist schon lustig.

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Dass die Band ausgerechnet heute mit ihren aktuellen Scheiebn so erfolgreich ist, ist schon lustig.

Das würde ich eh alles nicht überbewerten, wieviele Künstler erlangten erst nach ihrem Tod gewisse Berühmtheit? Manilla Road oder auch Anvil nehmen wenigstens noch gegen Ende ihrer Karriere ein bisschen was mit,dafür das man zum Teil sehr gute Alben abgeliefert hat und jahrzehntelang durchhielt ohne das dabei der große Groschen rum kam.
Und am Erfolg verkaufter Platten oder gefüllter Hallen würde ich eh keine Band messen, sondern nur an ihrer Musik. Merkt man ja wenn man auf nen AC-DC Konzert geht, wie groß da die Anzahl der Leute ist die mit Metal oder Rockmusik wenig bis gar nix am Hut hat.

Fire Down Under hat geschrieben:

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.

Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.

holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.

Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.

gez. Der Opa

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.

Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.

holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.

Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.

gez. Der Opa

Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint und nicht rhetorisch. Weil es sich für mich schon so las wie "In de Achtzga warma uns fast alle einig, dass Manillaroud a Schmarrn san, oiso konn's ja nix sei und de jungan Leid ham olle koa Ahnung". Klang ziemlich wertend.
Falls es nicht so gemeint war und ich zuviel in Deinen Post reininterpretiert hab, dann wiederum mea culpa und samma wieda guad!

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.

Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.

holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.

Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.

gez. Der Opa

Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint und nicht rhetorisch. Weil es sich für mich schon so las wie "In de Achtzga warma uns fast alle einig, dass Manillaroud a Schmarrn san, oiso konn's ja nix sei und de jungan Leid ham olle koa Ahnung". Klang ziemlich wertend.
Falls es nicht so gemeint war und ich zuviel in Deinen Post reininterpretiert hab, dann wiederum mea culpa und samma wieda guad!

Du oida Interpretationskünstler, aber nach drei moi les'n muaß i song, dei Erklärung gfoid ma a.

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

holg hat geschrieben:

Fire Down Under hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:Insofern witzig, dass die Band mittlerweile so breit hofiert und geehrt wird.

Was ist denn daran witzig? Und warum?

Nun ja. Als die vermeintlich tollen Platten erschienen, hat die damalige Szene diese nicht wie den Heiligen Gral abgefeiert und von daher ist das Argument, dass es damals schon totalter Kult war, eben Koko mit Lores.

Das ist richtig, aber davon schrieb Siebi nichts.

Seit wann benötigst Du einen Erklärbar? Ich habe deine Frage als rhetorisch und leicht provozierende Anspielung aufgefasst, nach dem Motto "Was ist denn daran witzig, kommt der olle Bashing-Siebi wieder einen auf was der Opa noch wusste" ums Eck. Es sollte erklärend sein, war's nicht, mea culpa.

holg hat es gut erfasst. Ergänzend sei angeführt, dass erst die Wiederauflagen durch Andi P. um 2000 rum der Band eine neue Fanschicht zuführten. Da war zu dem ganzen Plastikoverkill eine neue alte Band, die erdig verschroben ihren Metal spielte. Plötzlich waren sie in vieler Munde, in Europa nie wirklich existent, es herrschte Nachholbedarf in der alten Welt, das KIT kam auf und viele wollten die Kauzhymnen live hören.

Deshalb der Nachsatz meines Geschreibsels, dass sich hier eine "alte" Band vom pfuien Saulus zum huien Paulus in der Gunst der kaufenden Fans wandelte. Meist läuft es bei altgedienten Bands anders herum.

gez. Der Opa

Meine Frage war eigentlich schon ernst gemeint und nicht rhetorisch. Weil es sich für mich schon so las wie "In de Achtzga warma uns fast alle einig, dass Manillaroud a Schmarrn san, oiso konn's ja nix sei und de jungan Leid ham olle koa Ahnung". Klang ziemlich wertend.
Falls es nicht so gemeint war und ich zuviel in Deinen Post reininterpretiert hab, dann wiederum mea culpa und samma wieda guad!

Du oida Interpretationskünstler, aber nach drei moi les'n muaß i song, dei Erklärung gfoid ma a.

Is aber a Schmarrn.

Ah, wir sind wieder im Geheimsprachemodus.

holg hat geschrieben:Ah, wir sind wieder im Geheimsprachemodus.

Wos sogd a?

holg hat geschrieben:Ah, wir sind wieder im Geheimsprachemodus.

Freili, muasst ja ned ois vasteng wos mia schmatzn!

Für traute Zweisamkeit müsst ihr aber nicht hier hinein pimmeln.

Fire Down Under hat geschrieben:...und de jungan Leid ham olle koa Ahnung".

Na is doch auch so