Seite 6 von 13

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 23. August 2017, 22:23
von Pavlos
Acrylator hat geschrieben:
Ulle hat geschrieben:...Straßenstrich Symphonic Metal.
:lol:


:yeah:

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 19:24
von Ulle
ich glaube die Auskopplungen der letzten Arch Enemy-Platte hatte ich damals auch im Rotzthread gepostet und mit Traditionen soll man ja nicht brechen. Das wäre ja ganz normaler, durchschnittlicher Plastikmelodeath mit dem üblichen Frauengebelle, aber die nach wie vor exakt gleiche Masche fickt gerade meine Laune, zumal ich das genau so erwartet habe.

Man nimmt als Chorus nen klassisch wirkenden Lauf und lässt genau das Gleiche wie immer drauf keifen.
ab 0:57



Der andere Song von der neuen Platte und das absolut identische Schema :lol:
ab 1:28



Beim letzten Album war das auch so, sind deren Fans eigentlich dumm?

Für Jeff Loomis freut es mich aber. Der schiebt ne ruhige Kugel, spielt den Kram so nebenher mit und macht dabei schön Asche. Er hat es verdient :smile2:

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 20:40
von Pavlos
Zum Glück bin ich kein Fan der Band bzw. des Stils. Würde mich unglaublich übertrieben darüber ärgern, dass sie jetzt die Female Fronted Masche versuchen, und die Sängerin als Aushängeschild und Superstar darstellen.....

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 21:22
von Fire Down Under
Ich finde das jetzt nicht wirklich schlimm oder nasensekretig. Klar, kaufen und hören würde ich sowas natürlich nicht, das ist von der Machart halt ähnlich wie neueres KREATOR-Zeugs, glattgebügelter, ecken- und kantenloser Standart-Baukasten-Meddl mit steriler Steroid-Produktion.

Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 23:02
von tik
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 23:09
von Siebi
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

*feier* :drunk:

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 23:17
von Ulle
Fire Down Under hat geschrieben:Ich finde das jetzt nicht wirklich schlimm oder nasensekretig. Klar, kaufen und hören würde ich sowas natürlich nicht, das ist von der Machart halt ähnlich wie neueres KREATOR-Zeugs, glattgebügelter, ecken- und kantenloser Standart-Baukasten-Meddl mit steriler Steroid-Produktion.

Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?


Bild

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 23:22
von Siebi
Der Rotz muss raus... also echt, Herr FDU.

Bild

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 1. September 2017, 23:26
von Fire Down Under
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

Dann spiel mal Erklärbär.

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 09:39
von tik
Fire Down Under hat geschrieben:
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

Dann spiel mal Erklärbär.

:-D

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 09:43
von Fire Down Under
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

Dann spiel mal Erklärbär.

:-D

Du sprichst so leise.

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 10:42
von tik
Fire Down Under hat geschrieben:
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:
tik hat geschrieben:
Fire Down Under hat geschrieben:Jetzt die Frage: warum ist das bei Kreator "gut", "knackig" und "die haben sich ihren Erfolg wirklich verdient"/"die machens richtig" und bei Arch Enemy "bäh", "pfui", "Rotz"?

Du hast nichts verstanden, NICHTS!

Dann spiel mal Erklärbär.

:-D

Du sprichst so leise.

Weil Du mich nicht verstehen willst, Du WILLST ES EINFACH NICHT!!! Zwecklos, komplett ZWECKLOS!!!!

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 13:06
von TheSchubert666
Ja mei... ich dachte, dass der Ulle mal wieder übertreibt. und dann kam der Refrain des ersten Liedes... Und ich hab emich an meinem Frühstücks-White-Russian verschluckt.
Anschließend drückte ich dir Stopp-Taste. Es war genug.
Und die "Black Earth" von Arsch Enemy finde ich halt immer noch gut. Das war kein Bauksten-für-Ballermann-Metaller.

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 14:54
von Ulle
Die frühen Sachen von denen mag ich ja auch, daher nervt mich das umso mehr.
Grad das Interview im RH gelesen, das machte mir den Amott auch nicht unbedingt sympathischer. Im Review steht dann was von organischem Sound und Weltklasse-Riffs, die alle anderen Gitarristen dann analysieren werden. Hab ich gemacht, hat 5 Sekunden gedauert.
Bloß weil Loomis mitspielt, muss es ja nicht gut sein. Glaube kaum, dass er da großartig was geschrieben hat, von den Nevermore-Klampfen ist das nämlich Lichtjahre entfernt.

Re: Rotz 2017

BeitragVerfasst: 2. September 2017, 16:09
von Evilmastant
Nun ja, die haben halt auch irgendwie ihre "Erfolgsformel" gefunden und ich kann tatsächlich nichts verwerfliches finden, diese dann auch zu nutzen. Vermutlich lässt es mich aber auch deshalb so kalt, weil ich die Band niemals sonderlich mochte, nicht mag und vermutlich niemals mögen werde... :tong2:
Das Zeug ist simpel, effektiv und letztlich für junge Leute modern produzierte Pop Musik (im Metal Gewand), die kompetent eingespielt wurde. Mehr aber auch nicht... :ehm: